第 1 名在最終輪落敗的對戰
更多內容請往右滑
| 年 | 第 1 名 | 對手 | 勝場差 | 勝場數差 | 直接 對戰 |
結果 | 新方式 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026 央聯 | 阪神 79 - 62 (2) |
第 3 名 DeNA 71 - 69 (3) |
7.5 | 8 | 13 - 12 | 1 勝 - 4 勝 | — |
| 2024 央聯 | 讀賣 77 - 59 (7) |
第 3 名 DeNA 71 - 69 (3) |
8.0 | 6 | 16 - 8 (1) | 3 勝 - 4 勝 | — |
| 2019 洋聯 | 西武 80 - 62 (1) |
第 2 名 軟銀 76 - 62 (5) |
2.0 | 4 | 12 - 13 | 1 勝 - 4 勝 | — |
| 2018 洋聯 | 西武 88 - 53 (2) |
第 2 名 軟銀 82 - 60 (1) |
6.5 | 6 | 13 - 12 | 2 勝 - 4 勝 | — |
| 2017 央聯 | 廣島 88 - 51 (4) |
第 3 名 DeNA 73 - 65 (5) |
14.5 | 15 | 12 - 13 | 2 勝 - 4 勝 | 7 戰制 |
| 2014 央聯 | 讀賣 82 - 61 (1) |
第 2 名 阪神 75 - 68 (1) |
7.0 | 7 | 13 - 11 | 1 勝 - 4 勝 | — |
| 2010 洋聯 | 軟銀 76 - 63 (5) |
第 3 名 羅德 75 - 67 (2) |
2.5 | 1 | 15 - 9 | 3 勝 - 4 勝 | — |
| 2007 央聯 ※ | 讀賣 80 - 63 (1) |
第 2 名 中日 78 - 64 (2) |
1.5 | 2 | 12 - 12 | 0 勝 - 3 勝 | — |
落敗的 8 次中，符合新方式條件的有 1 次。
勝場差與勝場數差取自例行賽最終排名，直接對戰為第 1 名角度的例行賽勝敗，結果為含優勢的勝場數。
※ 2007 年的最終輪沒有第 1 名的優勢勝。
Advertisements
例行賽的差距與第 1 名獲勝機率的理論值
更多內容請往右滑
| 例行賽差距 | 單場勝率 | 6 戰制 | 7 戰制 |
|---|---|---|---|
| 0 場勝場差 (勢均力敵) | .500 | 65.6 % | 77.3 % |
| 5 場勝場差 | .535 | 71.9 % | 82.7 % |
| 10 場勝場差 | .570 | 77.7 % | 87.2 % |
| 15 場勝場差 | .605 | 82.7 % | 90.8 % |
即使相差 15 場，6 戰制下第 1 名落敗的機率仍有 17.3 %。
6 戰制按優勢 1 勝、7 戰制按優勢 2 勝計算。
例行賽勝率也包含運氣，實力差距往往比這更小。
符合 2026 年起方式條件的過去最終輪
更多內容請往右滑
| 年 | 第 1 名 | 對手 | 勝場差 | 條件 | 晉級 | 理論值 (舊 → 新) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 央聯 | 阪神 85 - 54 (4) |
第 2 名 DeNA 71 - 66 (6) |
13.0 | 勝場差 | 第 1 名 | 81.3 → 89.9 % |
| 2024 洋聯 | 軟銀 91 - 49 (3) |
第 2 名 日本火腿 75 - 60 (8) |
13.5 | 勝場差 | 第 1 名 | 81.7 → 90.1 % |
| 2023 央聯 | 阪神 85 - 53 (5) |
第 2 名 廣島 74 - 65 (4) |
11.5 | 勝場差 | 第 1 名 | 80.0 → 88.9 % |
| 2023 洋聯 | 歐力士 86 - 53 (4) |
第 2 名 羅德 70 - 68 (5) |
15.5 | 勝場差 | 第 1 名 | 83.7 → 91.5 % |
| 2022 央聯 | 養樂多 80 - 59 (4) |
第 3 名 阪神 68 - 71 (4) |
12.0 | 兩者 | 第 1 名 | 80.2 → 89.0 % |
| 2021 央聯 | 養樂多 73 - 52 (18) |
第 3 名 讀賣 61 - 62 (20) |
11.0 | 兩者 | 第 1 名 | 80.4 → 89.2 % |
| 2020 洋聯 ※ | 軟銀 73 - 42 (5) |
第 2 名 羅德 60 - 57 (3) |
14.0 | 勝場差 | 第 1 名 | 84.6 → 92.4 % |
| 2018 央聯 | 廣島 82 - 59 (2) |
第 3 名 讀賣 67 - 71 (5) |
13.5 | 兩者 | 第 1 名 | 81.5 → 89.9 % |
| 2017 央聯 | 廣島 88 - 51 (4) |
第 3 名 DeNA 73 - 65 (5) |
14.5 | 勝場差 | 對手 (第 1 名落敗) | 82.8 → 90.9 % |
| 2017 洋聯 | 軟銀 94 - 49 |
第 3 名 樂天 77 - 63 (3) |
15.5 | 勝場差 | 第 1 名 | 83.5 → 91.4 % |
| 2016 央聯 | 廣島 89 - 52 (2) |
第 3 名 DeNA 69 - 71 (3) |
19.5 | 兩者 | 第 1 名 | 86.9 → 93.6 % |
| 2015 洋聯 | 軟銀 90 - 49 (4) |
第 3 名 羅德 73 - 69 (1) |
18.5 | 勝場差 | 第 1 名 | 86.5 → 93.3 % |
| 2013 央聯 | 讀賣 84 - 53 (7) |
第 3 名 廣島 69 - 72 (3) |
17.0 | 兩者 | 第 1 名 | 85.2 → 92.5 % |
| 2012 央聯 | 讀賣 86 - 43 (15) |
第 2 名 中日 75 - 53 (16) |
10.5 | 勝場差 | 第 1 名 | 80.1 → 88.9 % |
| 2011 洋聯 | 軟銀 88 - 46 (10) |
第 3 名 西武 68 - 67 (9) |
20.5 | 勝場差 | 第 1 名 | 88.7 → 94.7 % |
| 2009 央聯 | 讀賣 89 - 46 (9) |
第 2 名 中日 81 - 62 (1) |
12.0 | 勝場差 | 第 1 名 | 81.7 → 90.1 % |
| 2008 央聯 | 讀賣 84 - 57 (3) |
第 3 名 中日 71 - 68 (5) |
12.0 | 勝場差 | 第 1 名 | 80.0 → 88.9 % |
17 次中第 1 名落敗的只有 2017 年的廣島這 1 次。
理論值為依兩隊例行賽勝率求得的第 1 名晉級機率 (舊方式 → 新方式)。
※ 2020 年中央聯盟未舉行高潮系列賽，太平洋聯盟未舉行第一輪，最終輪採 4 戰制 (第 1 名有 1 勝優勢)。
高潮系列賽有必要嗎、奇怪嗎? 用數字來看 高潮系列賽的利弊
名次差距與優勢能決定多少結果? 高潮系列賽 結果的要因
每年的對戰與結果、下剋上的年份是? 高潮系列賽 歷代結果
新方式的條件是? 高潮系列賽 突破條件
Advertisements