1위가 파이널 스테이지에서 진 대결
계속은 오른쪽으로
| 연도 | 1위 | 상대 | 게임차 | 승수 차 | 맞대결 | 결과 | 새 방식 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026 센트럴 | 한신 79 - 62 (2) |
3위 DeNA 71 - 69 (3) |
7.5 | 8 | 13 - 12 | 1승 - 4승 | — |
| 2024 센트럴 | 요미우리 77 - 59 (7) |
3위 DeNA 71 - 69 (3) |
8.0 | 6 | 16 - 8 (1) | 3승 - 4승 | — |
| 2019 퍼시픽 | 세이부 80 - 62 (1) |
2위 소프트뱅크 76 - 62 (5) |
2.0 | 4 | 12 - 13 | 1승 - 4승 | — |
| 2018 퍼시픽 | 세이부 88 - 53 (2) |
2위 소프트뱅크 82 - 60 (1) |
6.5 | 6 | 13 - 12 | 2승 - 4승 | — |
| 2017 센트럴 | 히로시마 88 - 51 (4) |
3위 DeNA 73 - 65 (5) |
14.5 | 15 | 12 - 13 | 2승 - 4승 | 7경기제 |
| 2014 센트럴 | 요미우리 82 - 61 (1) |
2위 한신 75 - 68 (1) |
7.0 | 7 | 13 - 11 | 1승 - 4승 | — |
| 2010 퍼시픽 | 소프트뱅크 76 - 63 (5) |
3위 롯데 75 - 67 (2) |
2.5 | 1 | 15 - 9 | 3승 - 4승 | — |
| 2007 센트럴 ※ | 요미우리 80 - 63 (1) |
2위 주니치 78 - 64 (2) |
1.5 | 2 | 12 - 12 | 0승 - 3승 | — |
진 8번 중 새 방식의 조건에 해당하는 것은 1번.
게임차와 승수 차는 정규 시즌 최종 순위표, 맞대결은 1위 기준 정규 시즌 승패, 결과는 어드밴티지를 포함한 승수입니다.
※ 2007년 파이널 스테이지는 1위 어드밴티지 없이 치렀습니다.
Advertisements
정규 시즌의 격차와 1위가 이길 확률의 이론값
계속은 오른쪽으로
| 정규 시즌 차 | 1경기 승률 | 6경기제 | 7경기제 |
|---|---|---|---|
| 0게임차 (대등) | .500 | 65.6 % | 77.3 % |
| 5게임차 | .535 | 71.9 % | 82.7 % |
| 10게임차 | .570 | 77.7 % | 87.2 % |
| 15게임차 | .605 | 82.7 % | 90.8 % |
15게임차라도 6경기제에서 1위가 질 확률은 17.3 %.
6경기제는 어드밴티지 1승, 7경기제는 어드밴티지 2승을 반영해 계산했습니다.
정규 시즌 승률에는 운도 포함되므로 실력 차는 이보다 작은 경우가 많습니다.
2026년부터의 방식 조건에 해당한 과거 파이널 스테이지
계속은 오른쪽으로
| 연도 | 1위 | 상대 | 게임차 | 조건 | 돌파 | 이론값 (기존 → 새) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 센트럴 | 한신 85 - 54 (4) |
2위 DeNA 71 - 66 (6) |
13.0 | 게임차 | 1위 | 81.3 → 89.9 % |
| 2024 퍼시픽 | 소프트뱅크 91 - 49 (3) |
2위 니혼햄 75 - 60 (8) |
13.5 | 게임차 | 1위 | 81.7 → 90.1 % |
| 2023 센트럴 | 한신 85 - 53 (5) |
2위 히로시마 74 - 65 (4) |
11.5 | 게임차 | 1위 | 80.0 → 88.9 % |
| 2023 퍼시픽 | 오릭스 86 - 53 (4) |
2위 롯데 70 - 68 (5) |
15.5 | 게임차 | 1위 | 83.7 → 91.5 % |
| 2022 센트럴 | 야쿠르트 80 - 59 (4) |
3위 한신 68 - 71 (4) |
12.0 | 둘 다 | 1위 | 80.2 → 89.0 % |
| 2021 센트럴 | 야쿠르트 73 - 52 (18) |
3위 요미우리 61 - 62 (20) |
11.0 | 둘 다 | 1위 | 80.4 → 89.2 % |
| 2020 퍼시픽 ※ | 소프트뱅크 73 - 42 (5) |
2위 롯데 60 - 57 (3) |
14.0 | 게임차 | 1위 | 84.6 → 92.4 % |
| 2018 센트럴 | 히로시마 82 - 59 (2) |
3위 요미우리 67 - 71 (5) |
13.5 | 둘 다 | 1위 | 81.5 → 89.9 % |
| 2017 센트럴 | 히로시마 88 - 51 (4) |
3위 DeNA 73 - 65 (5) |
14.5 | 게임차 | 상대 (1위 탈락) | 82.8 → 90.9 % |
| 2017 퍼시픽 | 소프트뱅크 94 - 49 |
3위 라쿠텐 77 - 63 (3) |
15.5 | 게임차 | 1위 | 83.5 → 91.4 % |
| 2016 센트럴 | 히로시마 89 - 52 (2) |
3위 DeNA 69 - 71 (3) |
19.5 | 둘 다 | 1위 | 86.9 → 93.6 % |
| 2015 퍼시픽 | 소프트뱅크 90 - 49 (4) |
3위 롯데 73 - 69 (1) |
18.5 | 게임차 | 1위 | 86.5 → 93.3 % |
| 2013 센트럴 | 요미우리 84 - 53 (7) |
3위 히로시마 69 - 72 (3) |
17.0 | 둘 다 | 1위 | 85.2 → 92.5 % |
| 2012 센트럴 | 요미우리 86 - 43 (15) |
2위 주니치 75 - 53 (16) |
10.5 | 게임차 | 1위 | 80.1 → 88.9 % |
| 2011 퍼시픽 | 소프트뱅크 88 - 46 (10) |
3위 세이부 68 - 67 (9) |
20.5 | 게임차 | 1위 | 88.7 → 94.7 % |
| 2009 센트럴 | 요미우리 89 - 46 (9) |
2위 주니치 81 - 62 (1) |
12.0 | 게임차 | 1위 | 81.7 → 90.1 % |
| 2008 센트럴 | 요미우리 84 - 57 (3) |
3위 주니치 71 - 68 (5) |
12.0 | 게임차 | 1위 | 80.0 → 88.9 % |
17번 중 1위가 진 것은 2017년 히로시마 1번뿐입니다.
이론값은 두 구단의 정규 시즌 승률로 구한 1위의 돌파 확률 (기존 방식 → 새 방식)입니다.
※ 2020년은 센트럴 리그가 클라이맥스 시리즈를 열지 않았고, 퍼시픽 리그는 퍼스트 스테이지 없이 파이널 스테이지를 4경기제 (1위에 1승 어드밴티지)로 치렀습니다.
클라이맥스 시리즈는 필요한가, 이상한가? 숫자로 보면 클라이맥스 시리즈 찬반
순위 차이와 어드밴티지가 결과를 얼마나 정하나? 클라이맥스 시리즈 결과의 요인
연도별 대결과 결과, 하극상의 해는? 클라이맥스 시리즈 역대 결과
새 방식의 조건은? 클라이맥스 시리즈 돌파 조건
Advertisements