退場處分是什麼 - 規則上的定義
NPB 中退場處分是審判員依官方棒球規則把選手、總教練、教練從比賽排除的措施。退場理由多元,主要有對審判暴言侮辱、對判定過度抗議、危險比賽 (刻意觸身球等),以及暴力行為。被宣告退場者必須立刻離開替補席,負退場到俱樂部會所或球場外的義務。受退場處分時,從 NPB 會長被下追加制裁 (禁賽、罰款) 情形有。退場宣告依審判員裁量,同樣行為依審判退場與不退場情形有。這個裁量幅度讓圍繞退場議論複雜。
總教練的退場 - 「守護選手」的美學
NPB 退場處分中最多的是總教練對審判抗議引起。總教練向審判逼近,猛丟激烈言詞,被宣告退場。這個光景可說是 NPB 風物詩。有趣的是總教練退場常含「守護選手」的文化意義。自軍選手受不利判定時,總教練率先抗議自己受退場處分,防選手退場。選手退場直結戰力下降,但總教練退場由總教練助理代理指揮,實質損失小。這個「總教練當替身」構圖,與日本組織文化「上面承擔責任」的價值觀重疊。星野仙一 (中日、阪神、樂天) 持「鬥將」別名,以對審判激烈抗議與退場聞名。星野退場也持作為鼓舞球隊士氣「表演」的一面。
傳奇退場劇 - 灑沙、丟壘包、潑水
NPB 歷史中傳頌的退場劇存在多場。最有名應是對審判灑沙行為。用手撈起球場土,丟到審判腳邊。這個「灑沙」是 NPB 獨特抗議風格,在 MLB 幾乎沒見。作為更激烈抗議,有拔起壘包丟的行為。1974 年中日與那嶺要總教練因判定激怒拔起壘包丟到外野方向的事件,是 NPB 史上最有名退場劇之一。近年 2005 年軟銀王貞治總教練對審判激烈抗議被退場場面成話題。平時溫厚的王總教練激昂,反讓判定的問題凸顯。退場劇因其激烈,在球迷記憶強留。判定是非被忘記,但總教練丟帽瞬間作為影像永遠留下。
選手的退場 - 報復觸身球與大亂鬥
選手受退場處分情形中最多的是與刻意觸身球 (報復觸身球) 與大亂鬥相關。NPB 中,在隊友選手受觸身球後對對方球隊打者作為報復投觸身球的「報復觸身球」文化根深殘留。審判判斷刻意時,投手立即退場。大亂鬥在 NPB 不像 MLB 那麼頻繁發生,但發生時參與選手受退場處分。1987 年讀賣對中日戰大亂鬥、2005 年羅德對軟銀戰大亂鬥等,在留 NPB 史的大亂鬥事件中多名選手同時受退場處分。近年大亂鬥發生頻率大幅減少。這比起選手氣質變化,主要要因是退場處分後制裁 (禁賽) 嚴格化,以及隨影像檢視技術發達刻意觸身球判定變容易。
退場的「少」- NPB 與 MLB 的比較
NPB 退場處分與 MLB 比壓倒性少。MLB 中年發生超過 100 件退場,NPB 中停在年 20 至 30 件程度。考慮比賽數差 (MLB 年約 2,430 場、NPB 約 860 場),每場退場發生率 NPB 較低。這個差背景有日美文化差。日本中對審判敬意比 MLB 更被要求,選手與總教練對審判用激烈言詞本身在社會難容。再來 NPB 審判與 MLB 審判比,對退場宣告慎重。抗議多少激烈也不立即宣告退場、停在警告情形多。這個「寬容」是不止比賽流動的考慮,但另一方面有弱化審判權威的批評。
退場是棒球的「安全閥」
退場處分作為內藏在棒球這個運動的「安全閥」機能。選手與總教練感情高漲到極限時,以退場形式強制冷卻。沒退場抗議升級,提高發展到暴力行為的風險。退場制度是把感情爆發收在一定範圍內的機制。同時退場對棒球娛樂性也貢獻。總教練向審判逼近場面,生改變比賽流動的戲劇。球迷透過退場劇感受選手與總教練的「人味」。比起完美控制比賽,有感情溢出瞬間的比賽更留在記憶。退場處分統計官方未體系統計,NPB 官方紀錄也不存在退場次數排名。但追蹤報導與影像紀錄,星野仙一、仰木彬、落合博滿等名將退場歷史浮上。他們退場是對勝利執念與對選手愛的反面。退場歷史也是 NPB 感情的歷史。