其他运动没有的「进攻顺序固定」
足球通过掷硬币决定开球权，但上下半场攻防方向互换，不存在主队「最后进攻」的概念。篮球和排球攻守连续交替，进攻顺序的概念本身就很淡薄。只有棒球赋予主队「后攻」这一固定的进攻顺序。这一结构深植于棒球的根本设计中，甚至从未引发过规则修改的讨论。原因在于棒球是一项「回合制」运动，这创造了先攻与后攻之间的信息不对称。
信息不对称 - 核心优势
后攻队伍在每个半局开始前就已知道对手的得分。到第 9 局下半，落后的队伍确切知道需要得几分；领先的队伍知道只要阻止对方得分就能获胜。这种信息优势影响着教练的决策：主队教练可以根据确切的分差来优化代打和代跑的部署，而客队教练则在不确定当前领先是否能保住的情况下做决定。
「再见」的概念
再见胜利是后攻优势的终极体现。当主队在第 9 局下半或加时赛下半打出超前分的瞬间，比赛立即结束，客队没有反击机会。这种不对称性在接近的比赛中给予主队心理优势：知道自己拥有最后发言权，鼓励了更积极的打法。NPB 数据证实主队胜率略高于 50%，从统计上验证了这一结构性优势。
历史起源
早期棒球规则允许主队选择先攻或后攻。大多数球队选择后攻，这一惯例最终被编入规则成为默认设定。其逻辑是：主队已经享有熟悉的环境和球迷支持的优势，再赋予后攻这一结构性有利条件，就将主场优势制度化地写入了规则本身。
日本大赛的主场问题
后攻优势在短期系列赛中被放大。在日本大赛中，拥有第 7 场主场权的球队同时享有球迷优势和后攻的结构性优势。这使得主场分配成为长期争论的话题。参照 MLB 世界大赛的模式，NPB 现在根据常规赛战绩授予主场优势，承认球迷支持与后攻特权的组合可能影响七场系列赛的结果。
后攻「公平」吗？
后攻优势在统计上显著但幅度很小，胜率差大约只有 1-2 个百分点。在 143 场的赛季中，主客场比赛大致各半，这一效应基本相互抵消。优势在短期季后赛中最为突出。然而，消除这一优势就意味着消除再见胜利-棒球最具戏剧性的结局。第 9 局下半、一击逆转的紧张与兴奋，正是因为这种结构性不对称才得以存在。些许不公平，或许是棒球最激动人心的戏剧性所必须付出的代价。