Waiver 制度基本概念與 NPB
Waiver 制度,是球團放選手時,給其他球團優先獲權機制。一般從前年成績下位球團順給獲權,持促進戰力均衡機能。在 NPB Waiver 制度,主要在選秀會議文脈議論。現行 NPB 選秀 1 巡入札抽籤方式,2 巡以後 Waiver 方式採用。此混合方式,作取球團自由獲選手與戰力均衡平衡妥協策機能,但要求向完全 Waiver 方式移行聲根強。Waiver 制度議論,直連如何設計 NPB 競爭環境根本問,不止單純規則變更問題。
與 MLB Waiver 制度比較
MLB Waiver 制度,比 NPB 更綜合體系運用。以此成果為背景,MLB 不只選秀以完全 Waiver 方式實施,也適用 Waiver 手續於球季中交易期限後選手移動。再者,MLB 有「規則 5 選秀」制度,是把小聯盟選手在一定期間不登錄 40 人名額場合,其他球團可以 Waiver 獲機制。此制度,有防有望年輕選手埋特定球團小聯盟,提高聯盟整體人材流動性效果。NPB 不存如此綜合 Waiver 制度,選手流動性大依存 FA 制度與交易。與 MLB 制度比較,浮顯 NPB 戰力均衡策不充分。
圍繞戰力均衡 NPB 結構課題
NPB 戰力差距問題,含僅以 Waiver 制度無法解結構課題。球團間資金力差,在 FA 市場獲競爭或外國選手招聘顯。資金力球團,可在選秀無法獲選手以 FA 或從海外補強,僅選秀 Waiver 方式戰力均衡效果限定。再者,NPB 不存如 MLB 般奢侈稅 (奢華稅) 或收益分配制度,球團間經濟差距直連戰力差距結構。Waiver 制度強化,應作此綜合戰力均衡策一環定位,作單獨制度改革效果限定。
Waiver 制度改革展望與論點
圍繞 NPB Waiver 制度改革,存複數論點。向完全 Waiver 方式選秀移行,從戰力均衡觀點是望,但憂人氣球團集客力降或明星選手分散地方球團整體注目度低聲也有。再者,作擴充 Waiver 制度,在球季中選手移動導入 Waiver 手續案也議論。此期待經對交易期限後戰力補強設一定制約,提高球季終盤競爭公平性效果。再者,與育成選手制度連攜也是重要論點。對育成名額選手導入 Waiver 機制,可確保年輕選手出賽機會,促進聯盟整體選手育成可能性。Waiver 制度改革,是左右 NPB 競爭環境未來重要政策課題。
非提示與 Waiver 公示的區別
容易與 Waiver 制度混淆的機制是非提示（球團不提出次年合約的措施）。在 NPB 中，球團若不向選手提出翌年合約，該選手即成為自由契約球員，可與其他球團交涉。這是球團單方面的決定，與按優先順序賦予他隊獲取權的 Waiver 本質不同。Waiver 的制度目的在於「以有助於全聯盟戰力均衡的形式重新分配被釋出的選手」，非提示則不具備這種再分配機制。在 MLB 中兩者有明確區分，Waiver 公示期間若無球團提出意願，選手將無條件被釋出。NPB 目前缺乏此類 Waiver 公示程序，自由契約球員的獲取近似先到先得的交涉模式。這一制度設計差異是 NPB 選手再分配效率較低的原因之一。
國際 FA 與 Waiver 的交集
NPB 的 FA 制度分為國內 FA 和海外 FA 兩階段，與 Waiver 制度幾乎不存在交集。選手達到一定登錄年數後取得 FA 權，可與任何球團自由交涉，過程中不涉及 Waiver 式的優先順位概念。MLB 中 FA 與 Waiver 互補運作，在 FA 市場未能簽約的選手可透過小聯盟合約或 Waiver 途徑轉至他隊。在 NPB，未行使 FA 權的選手若因球團編成方針改變而被戰力外通告，再就業之路有限。若 NPB 將 Waiver 公示制度化，可建構戰力外選手由下位球團優先獲取的機制，同時達成生涯保護與戰力均衡。與現行 FA 補償制度（人員補償及金錢補償）的整合也是課題，Waiver 導入究竟取代還是與補償制度併存，是制度設計上的重要論點。
選秀指名權交易與 Waiver 順位的連動可能性
在 MLB 中，翌年選秀指名權可作為交易對價使用，與 Waiver 順位共同發揮戰力均衡工具的功能。弱隊可在交易截止日前將主力交易給爭冠球隊，換取高順位選秀權或前景看好的年輕球員，採取「賣方」策略。如此即使短期戰力下降，中長期重建藍圖也較易規劃。NPB 不允許選秀指名權交易，主力放出的對價僅限現有選手或金錢，弱隊難以進行策略性重建。若 NPB 開放指名權交易，再結合完全 Waiver 制選秀，下位球團便能將高順位指名權作為資產規劃多年期重建計畫。然而也存在資金雄厚球團大量收購指名權的風險，因此對交易次數或可交易的選秀年度設置限制等補充規則的討論不可或缺。