傳統 NPB 的打序構成
NPB 傳統打序構成,1 棒放腳速、高上壘率打者,2 棒放擅犧打與推進打的小技打者,3 棒放打擊率最高打者,4 棒放球隊最強長距離打者,5 棒放擁有僅次 4 棒長打力的打者。這個構成以「1 棒上壘、2 棒推進、3、4 棒帶回」的得分模式為前提。特別 2 棒打者被要求犧打 (推進短打) 技術,川相昌弘 (讀賣) 那種擁有通算犧打 533 世界紀錄的選手坐 2 棒被視為理想。這個打序論數十年是 NPB 常識,總教練把強打者放 2 棒被視為「違背套路」。6 棒以後被稱為「下位打線」,長打力與上壘率稍劣的打者並排。7 棒、8 棒常進入重視守備力選手,央聯 9 棒進入投手,8 棒打者實質作為「另一名下位打者」處理。這個構成根底有「打線以連結取分」思想,反映比起最大化每位打者能力,更重視球隊整體流動的日本棒球哲學。
MLB 中 2 棒打者最強說的起源
2 棒打者最強說理論基礎可追溯至 2000 年代美國發展的賽伯計量學。湯姆·坦戈等人的研究書《The Book: Playing the Percentages in Baseball》(2006 年) 模擬各打序的打席數與跑者狀況,結論把球隊最佳打者放 2 棒對得分最大化做貢獻。根據明快。1 棒打者首局第 1 打席必定無跑者開始,但 2 棒打者在 1 棒打者上壘直後打席回來,因此有跑者場面多。看年打席數 1 棒與 2 棒差僅約 18 打席,但 2 棒打者在放跑者狀態的打席約多 50 次。即 2 棒從「打席數多、有跑者場面多」得分貢獻觀點,是價值最高的打序。MLB 中把這個理論移到實踐的球隊在 2010 年代中期急增。小熊隊 2016 年世界大賽奪冠時把克里斯·布萊恩特起用 2 棒是象徵,此後麥克·楚奧特、穆奇·貝茨、亞倫·賈奇等各球隊最強打者坐 2 棒成常態。2020 年代 MLB 中 2 棒打者 OPS 是聯盟整體最高的打序。
2 棒打者最強說波及 NPB
MLB 潮流在 2010 年代後半也波及 NPB。最早受矚目是 2019 年軟銀。工藤公康總教練嘗試把柳田悠岐起用 2 棒,試圖提高打線破壞力。柳田寫下 OPS 1.000 前後是聯盟頂尖強打者,從根本顛覆既往「2 棒是小技」概念的起用。結果上軟銀這年拿下日本一,但柳田 2 棒起用未常態化,是依比賽狀況與對戰對手調換打序的彈性運用。進入 2020 年代,DeNA 嘗試把牧秀悟與佐野惠太等中軸級打者放 2 棒,洋聯有歐力士把吉田正尚 (當時) 起用 2 棒場面。但看 NPB 整體,2 棒打者犧打數仍比其他打序突出多。2023 年球季資料顯示央聯 2 棒打者犧打數占聯盟整體約 35%,顯示「2 棒是推進短打」文化根深殘存。NPB 中 2 棒最強打者論滲透遲背景,有央聯投手打席存在、日本棒球文化重視「連結」,以及總教練世代交替沒像 MLB 那樣推進。
資料與現場的對立
圍繞 2 棒打者最強說,資料分析派與現場指導者間意見銳利分歧。資料分析派主張「犧打統計上低效,讓 2 棒短打是得分機會的損失」。算犧打的損益分歧點,在無人出局一壘場面選犧打的得分期望值約 0.67 分,而選強攻策略時是約 0.83 分 (假設聯盟平均打者)。即犧打 1 次產生約 0.16 分損失計算。通過球季 2 棒打者進行 50 次犧打,單純計算約 8 分損失,相當於 1 至 2 勝分。另一方面現場總教練與教練反駁「犧打有不在數字上現的效果」。重視確實推進跑者給對手投捕施壓、後續打者能在輕鬆場面站打席的心理效果。再來犧打從「確實獻 1 個出局換推進跑者」的意義上,結果分散小,在僅差比賽終盤比期望值更需要確實性的主張也有一定合理性。再來 NPB 有洋聯 DH 制與央聯投手打席的差,央聯結構上 8 棒投手、9 棒打者的構成中,把小技打者放 2 棒的合理性殘存的意見也有。9 棒打者前進入投手讓打線分斷,因此 1 棒、2 棒角色與 MLB 結構上不同。
賽伯計量學的打序最佳化理論
從賽伯計量學觀點最佳化打序時,該考慮要素是打席數、跑者狀況、各打者能力特性 3 項。關於打席數,1 棒打者球季站約 720 打席,而 9 棒打者停在約 600 打席。這個約 120 打席差距顯示把優秀打者放上位的重要性。其次跑者狀況,2 棒打者在有跑者場面站打席比例約 45%,而 1 棒打者停在約 32%。3 棒打者約 50% 比 2 棒高,但打席數比 2 棒劣。這個「打席數 × 有跑者比例」乘積最大的是 2 棒打者,在這放球隊最佳打者有理論根據。再來打者能力特性也重要。上壘率高也有長打力的「萬能型」打者最適 2 棒,但專精長打力的打者有時放 4 棒更有效。把走力高的打者放 1 棒讓盜壘與推進機會增加,2 棒打者有跑者打席進一步增加的相乘效果不可忽視。電腦模擬最佳打序的研究中,傳統打序與最佳打序差球季約 15 至 25 分 (2 至 3 勝分)。這個差距看來小,但聯盟賽排名爭奪中 1 勝差左右奪冠也不稀奇。
在 NPB 的實踐例與成果
回顧 NPB 中實踐 2 棒打者最強說的具體例與其成果。2019 年軟銀如前述嘗試柳田悠岐 2 棒起用,以球隊打擊率 .254、球隊全壘打 171 支達成聯盟奪冠與日本大賽 4 連勝。但柳田 2 棒起用不是全場,是作為選項之一的運用。2021 年歐力士有中嶋聰總教練把吉田正尚放 2 棒比賽,吉田以打擊率 .339、21 支全壘打、OPS .960 的壓倒成績對聯盟奪冠做貢獻。另一方面以傳統打序成功的例也多。2023 年阪神虎在岡田彰布總教練之下把中野拓夢配置 2 棒,徹底執行包含犧打的「連結棒球」。中野球季記錄 30 次以上犧打的同時也留下打擊率 .285 的高打擊成績,阪神達成 18 年來聯盟奪冠與 38 年來日本一。這結果證明「以傳統打序也能贏」,顯示 2 棒最強打者論不是唯一正解。重要的是不是哪個理論正確,而是能否組出符合球隊戰力構成的打序。強打者齊全球隊 2 棒最強打者論有效,但擅機動力與小技選手多球隊以傳統打序得分效率更高的情形也有。
打序論的未來
NPB 打序論今後也將持續變化。隨資料分析普及,採用 2 棒最強打者論總教練呈增加傾向。特別洋聯因 DH 制存在打線不進投手,易導入 MLB 型打序構成的環境齊備。另一方面央聯到 2024 年球季為止維持投手站打席規則,打序構成自由度比洋聯受限。今後央聯導入 DH 制的話,2 棒最強打者論的採用可能一口氣加速。另一個注目點是總教練世代交替。現役時代接觸過賽伯計量學世代的總教練增加,對基於資料的打序構成抗拒感將淡薄。已有 DeNA 三浦大輔總教練與羅德吉井理人總教練等積極活用資料的指揮官開始拿出結果。最終「正解不只一個」是現實。隨球隊戰力構成、對戰對手投手、比賽狀況,以及球季時期 (序盤戰力評估期與終盤奪冠戰) 最佳打序變化。傳統打序論與資料分析融合,以及總教練的彈性判斷力,將形塑 NPB 打序論的未來。