持续半个世纪的非对称规则
NPB是世界上罕见的在同一联盟组织内DH制存废不同的职业棒球联赛。太平洋联盟于1975年引入DH制，而中央联盟未予采纳。这种非对称状态已持续近50年，交流赛和日本大赛采用主场球队的规则，导致同一支球队在不同比赛中需适应不同规则。MLB于2022年在国家联盟也引入DH制实现了两联盟统一，但NPB的统一进程尚未实质推进，尽管中央联盟的老板会议上反复讨论此议题。
统一赞成派的论据
支持者认为投手打击降低了比赛质量。中央联盟投手的生涯打击率约为.100，使第九棒实质上成为自动出局，打断进攻节奏并令观众感到乏味。投手面临触身球和跑垒受伤的风险，王牌投手因打击相关伤病而报销整个赛季的案例确实存在。从经济角度看，DH制为老将打者创造了就业机会，延长了职业生涯，并通过增加得分提升了娱乐价值。太平洋联盟的DH专职打者明显提升了球队的得分能力。
统一反对派的论据
反对者引用投手打击所带来的战术深度：代打决策、由此产生的换投时机以及牺牲触击的判断，创造了独特的战略维度，使教练的决策对比赛结果产生重大影响。文化层面的论点强调中央联盟的传统以及与太平洋联盟的差异化是联盟身份认同的体现。也有人从教育角度提出，取消投手打击会削弱棒球选手追求全面运动能力的动力。
数据揭示的DH制影响
两联盟的比较清楚地揭示了DH制的影响。太平洋联盟每场比赛平均多得0.3至0.5分，归因于DH的贡献。太平洋联盟在交流赛中累计大幅领先，表明DH制影响了联盟间的竞争平衡。太平洋联盟的投手因无需承担打击任务，可能通过专注训练提升了投球质量。中央联盟球队在日本大赛中前往太平洋联盟主场进行DH规则比赛时面临有据可查的劣势。
统一是否不可避免？
MLB 2022年的统一给NPB带来了压力。包括WBC在内的国际赛事均采用DH制，使中央联盟坚持投手打击的立场日益孤立。年轻球迷越来越支持统一，民调显示多数人赞成。然而，变革需要老板会议的一致同意，而数支中央联盟球队仍坚决反对。实际挑战包括过渡期设置、DH专职选手合同问题以及中央联盟球队阵容理念的转变。统一似乎已成为何时而非是否的问题，但时间表仍不确定。