规则要求必须穿球衣
棒球官方规则规定：未穿着球衣者不得进入替补席。由于教练从替补席指挥比赛，穿球衣便成为强制要求。足球教练在场外的技术区域指挥，无需穿球衣。NBA 主教练坐在场边但从不进入球场，穿西装没有问题。只有棒球教练拥有「进入比赛场地的权利」，而这项权利要求穿着球衣。
教练进入场地的场景
棒球教练进入场地主要有两种情况：向裁判抗议和更换投手。走上投手丘或与裁判当面交涉都需要踏入场地，而踏入场地就需要穿球衣。在足球中，教练踏入球场会被立即罚出场。棒球之所以允许教练进入场地，源于历史上教练同时也是球员的时代，穿球衣是理所当然的。这一习惯后来被编入规则。
球员兼任教练的时代
从 19 世纪到 20 世纪中叶，球员兼任教练是常态。球队中最有经验的球员一边上场比赛一边指挥全队。MLB 最后一位球员兼任教练是 1986 年的皮特·罗斯。NPB 的古田敦也在 2006-2007 年担任燕子队的球员兼任教练。球员兼任教练已经消失，但它所催生的球衣规则却延续至今-一条规定比它的原始理由活得更久。
唯一的例外 - 穿西装的康尼·麦克
历史上有一位教练以西装著称：费城运动家队的康尼·麦克，他从 1901 年到 1950 年的 50 年间一直穿着商务正装坐在替补席。作为球队老板兼教练，麦克的着装反映了他的商人身份。他很少离开替补席去抗议，而是挥动记分卡向球员发出指令。在他的时代，规则执行没有那么严格。此后，MLB 和 NPB 再没有教练穿过西装。
60 岁穿球衣不觉得奇怪吗？
客观来看，一位 60 岁的教练和 20 岁的运动员穿着同样的服装确实有些奇特。想象一下弗格森爵士穿着曼联球衣坐在替补席上的画面。然而棒球球迷对此毫无违和感，因为文化上的熟悉已经将这一画面正常化了。如果教练穿西装反而会让人觉得不对劲。文化就是这样一种力量-它能把客观上奇怪的事情变成理所当然。
球衣传达的信息：「我们是一起的」
除了规则要求之外，球衣还承载着象征意义。穿着与球员相同的服装，教练传递出「我也是团队一员」的信息。足球教练穿西装投射的是等级分明的权威感。棒球教练穿球衣投射的是团结一致。在 NPB 文化中，这种共同身份尤为重要。同样的球衣、同样的替补席、同样的球场。这些「相同」的叠加象征着团队的凝聚力。球衣不仅仅是服装，更是棒球中「同伴」的证明。