NPB 與 MLB 的禁藥檢查落差
MLB 中年實施數千件抽查,禁藥清單依 WADA (世界反禁藥機構) 基準。違反者受 80 場禁賽 (初次)、162 場禁賽 (第 2 次)、永久驅逐 (第 3 次) 的段階嚴罰。另一方面 NPB 禁藥檢查 2007 年正式導入,但檢查件數與 MLB 比大幅少。球季中抽查頻率也低,休季檢查幾乎未進行。罰則也沒 MLB 嚴格,作為抑制力是否充分機能仍存疑。
陽性反應零的不自然
NPB 禁藥檢查出陽性反應情形極少。這個能解釋為「NPB 選手是乾淨的證據」,但反映檢查體制不足的可能性也無法否定。MLB 中每年多名選手因禁藥違反被處分,職業運動中使用禁藥誘惑普遍存在。認為只 NPB 是例外太樂觀。如果檢查抽查性不足,選手能預測檢查時機調整藥物使用週期。如果檢測技術不是最新,有漏新禁藥可能。NPB 禁藥檢查 2007 年正式導入,但檢查次數與 MLB 比大幅少。MLB 中年約 8,000 件檢查進行,NPB 中停在年數百件程度。
球界「不想碰」的氛圍
NPB 不積極面對禁藥問題的背景,有「問題揭露球界形象受傷」的防衛心理。出禁藥違反者成損害聯盟信賴的醜聞。因此比起做嚴格檢查摘發違反者,以寬鬆檢查維持「沒問題」結果,短期對球界更便利。但這個姿態長期蝕食聯盟公正。將來大規模禁藥醜聞揭發時,「為何檢查找不到」的批評難避。
通往改革的路 - 獨立檢查機構的必要
要讓 NPB 禁藥檢查具實效,以從 NPB 獨立的第三方檢查機構建構檢查體制不可或缺。現行檢查由 NPB 自己管理,「自己檢查自己」結構有限界。應強化與 JADA (日本反禁藥機構) 連攜,導入完全依 WADA 準則檢查計畫。再來大幅增加檢查件數、實施休季檢查、導入血液檢查、嚴格化罰則等,需以匹敵 MLB 檢查體制水準為目標。標榜乾淨運動的話,整備證明那的檢查體制是 NPB 的責務。
補充品與禁藥的界線模糊
NPB 選手難被問禁藥違反背景,有補充品市場的曖昧。市售蛋白質與胺基酸補充品中,有含 WADA 禁藥清單抵觸微量成分的產品。MLB 中球隊配置專屬營養師與合規擔當,整備事前承認選手攝取全部補充品體制。另方面 NPB 委選手個人判斷部分大,不知間攝取禁藥成分也未被檢出就過風險存在。防補充品由來「非意圖違反」的教育體制整備為急務。
國際大賽出場時的檢查落差
出場 WBC 或 Premier 12 等國際賽事 NPB 選手,僅大會期間受 WADA 基準嚴格檢查。但大會結束回 NPB 後,檢查體制再度回 NPB 獨自寬鬆基準。此切換對選手可能生「僅國際大賽前乾淨就好」錯誤誘因。MLB 選手全年置同一嚴格基準下,此落差不存在。NPB 不通年維持與國際基準整合性的話,檢查信賴無法確保。
球迷與媒體應擔監督角色
禁藥問題專業度高,體育報導取上機會少。日本體育媒體有優先維持與球團關係傾向,追究檢查體制不足報導幾乎不見。結果多球迷不知 NPB 禁藥檢查比 MLB 多簡素。球迷或記者求檢查結果透明開示,持續對球團與選手會問說明責任,會成制度改善壓力。維持公正競技環境不僅聯盟內部,有外部監視目才初機能。