NPB 药物问题的历史背景
NPB 的药物问题需要从两个角度来理解：运动表现增强药物（PED）和社会性药物。在运动表现增强药物方面，NPB 尚未确认出现过像 MLB 那样的大规模类固醇污染，但个别违规案例确实存在。另一方面，在社会性药物（兴奋剂、大麻等）方面，多名现役球员被逮捕的事件给棒球界带来了巨大冲击。2016 年，一名读卖球员因使用兴奋剂被逮捕，NPB 整体药物对策的不足受到严厉质疑。这一事件迫使 NPB 改变了将药物问题视为「个人问题」的态度。建立系统性的药物检测体制成为当务之急，NPB 着手进行根本性的制度改革。
MLB 类固醇时代的教训
从 1990 年代末到 2000 年代，MLB 经历了以类固醇为首的运动表现增强药物泛滥的「类固醇时代」。马克·麦奎尔与萨米·索萨的全垒打竞赛、巴里·邦兹的纪录刷新，辉煌纪录的背后隐藏着兴奋剂的阴影。2003 年的 BALCO 丑闻和 2007 年的米切尔报告揭露了 MLB 药物污染的严重程度。从这一经验出发，MLB 引入了严格的药物检测计划，并逐步加强了对违规者的处罚。NPB 参考 MLB 的教训，致力于建立预防性的药物对策。然而与 MLB 相比，NPB 的检测体系仍然相对宽松，在随机检测频率和检测物质范围上存在差距。
NPB 反兴奋剂体制的构建
NPB 于 2007 年制定了反兴奋剂规程，着手构建系统性的药物检测体制。该规程参考世界反兴奋剂机构（WADA）的标准，同时设计为适应职业棒球特性的独特框架。检测通过两条途径实施：赛季期间的随机检测和休赛期的定期检测。检测对象物质包括合成代谢类固醇、生长激素、兴奋剂和利尿剂等。确认违规后的处罚按阶梯设置：首次违规停赛 20 场，第二次停赛一年，第三次永久禁赛。然而，由于检测的实施主体是 NPB 自身，确保独立性被指出是一个课题。
药物管制的未来课题与展望
NPB 的药物管制虽然在稳步完善，但面向未来仍有诸多课题。第一是确保检测的独立性。现行制度下 NPB 同时负责检测实施和处罚决定，需要向第三方机构独立检测的体制过渡。第二是应对新型药物。基因兴奋剂和选择性雄激素受体调节剂（SARMs）等传统检测难以检出的新一代物质已经出现，需要持续更新检测技术。第三是加强选手教育。需要强化关于无意中摄入禁止物质风险（如补充剂污染等）的宣传教育活动。NPB 要维持作为清洁体育的信誉，必须在加强检测体系和选手教育两方面同步推进。