機器人審判實驗經緯
投球自動判定 (機器人審判) 的實驗，由美國與韓國的聯盟率先推進。MLB 於 2019 年在獨立聯盟大西洋聯盟首次進行 ABS (Automated Ball-Strike System) 的實戰測試，其後在小聯盟分階段擴大運用，2025 年更在熱身賽與明星賽測試挑戰方式。韓國職棒 KBO 則自 2024 年球季起在一軍例行賽全面導入 ABS，成為全球頂級聯盟中的首例。相較之下，NPB 截至 2026 年 8 月尚未公布任何機構層級的正式實驗或導入方針；2026 年 5 月有報導指出日本職棒選手會表達了希望導入 ABS 的意向，日本的討論仍處於起步階段。本文整理先行聯盟的實驗與運用所累積的知見，進而思考 NPB 導入的可能性。
先行聯盟的驗證與運用
先行聯盟的實際運用，讓機械判定的樣貌具體浮現。KBO 的 ABS 由設置在球場的追蹤設備追蹤投球軌跡、自動判定好壞球，再以耳機語音傳達給主審，且不允許對判定提出抗議。導入後的韓國，過去主審較少判好球的高位進壘點被判為好球的比率大幅增加，分析指出投手的配球因此更積極攻擊高位。MLB 則走了另一條路：經過小聯盟多年試驗以及 2025 年熱身賽與明星賽的測試，2026 年球季的正式導入並未將全部投球交由機器判定，而是採用以主審判定為基礎、由選手提出異議的挑戰方式。每隊每場比賽有 2 次挑戰權，挑戰成功則不扣減；可提出挑戰的僅限打者、捕手與投手，打者以輕拍頭盔的動作當場提出。保留人類判定、以機器加以修正的這套設計，被視為不全盤否定審判制度的務實折衷。
日本國內的反應與論點
在日本，2026 年 5 月有報導指出日本職棒選手會有意向機構方面要求導入 ABS，由承受判定的選手一方公開提出導入論。截至 2026 年 8 月，機構方面尚未公布決定或正式實驗的計畫。圍繞導入的論點主要有二。其一是判定的一致性：若同一進壘點的投球不再因審判或場面不同而得到不同判定，投打雙方都更容易擬定對策，對判定的不信任也會減少。其二是審判角色的重新定義：即使好壞球判定交給機器，半揮棒、跑壘與接捕的判定、比賽運作等主審與壘審的職務仍廣泛存在，先行聯盟也並未因此廢除審判。日本還須在制度設計上做選擇：是採 KBO 式完全不允許對機械判定抗議，還是採 MLB 式以挑戰修正人類判定。
今後實驗計畫與課題
截至 2026 年 8 月，尚未確認 NPB 有決定或公布在二軍公式戰本格導入 ABS 試驗。另一方面，MLB 已於 2025 年經共同競技委員會承認，正式決定自 2026 年球季起在包含例行賽的全部比賽導入挑戰方式 ABS。在機械判定成為 MLB 標準的當下，NPB 也需要整理戶外球場精度確保與機器成本負擔等日本固有課題，對應國際標準的必要性正在升高。
ABS 導入對投手與打者帶來的戰略變化
自動判定若正式導入，投打兩方在戰略面預料將有重大變化。對投手而言，依賴個別審判習性在邊際區域獲取好球判定將不再通用，通過好球帶的純粹控球力要求更高。特別是過去靠低位壞球被判好球的投手須重建配球。打者方面，機械判定提高看逃三振的精確度，選球眼優異的打者將相對有利。若見送邊際球的判斷力獲公正評價，重視上壘率的打擊風格價值可能進一步提升。
從國際比較看各國聯盟導入狀況
ABS 技術的導入狀況在各國聯盟大相逕庭。MLB 於 2019 年在大西洋聯盟首次進行實戰測試，此後在 AAA 層級小聯盟逐步擴大試合數。韓國職棒 KBO 自 2024 年球季起在一軍例行賽全面導入 ABS，是頂級聯盟全年運用的全球首例。各國共通課題是戶外球場天候影響與縫線旋轉造成軌道變化的對應精度。NPB 須參照這些國際動向，同時確保與日本獨自棒球文化及審判制度的整合性。
對觀眾體驗與娛樂性的影響
機器人審判的導入不僅影響比賽公正性，亦影響觀眾的觀賽體驗。傳統職棒中，圍繞邊際判定的總教練抗議與審判論戰是比賽看點之一，對球場氣氛有所貢獻。機械判定若使此類場面減少，比賽節奏改善，但劇場性可能減弱。另一方面，MLB 挑戰制度中判定翻轉瞬間球場沸騰產生新演出效果。在大螢幕重播好球帶影像使判定過程可視化以促進觀眾理解與接受的嘗試，亦在各國摸索中。技術導入與興行魅力之兼顧，將是今後實裝的重要論點。