影像判定導入前誤判問題
NPB 審判誤判問題,長年是球迷或球團不滿之種。特別進 2000 年代,隨電視轉播高畫質化與慢動作技術向上,誤判被視聽者明確認知。2005 年日本大賽,圍繞全壘打判定議論成大社會問題。打擊撞圍牆上部與否判定肉眼極困難,與電視影像不一致招球迷怒。以此事件為契機,要求導入影像判定聲急速高揚。但,從重視審判權威傳統思考,或對中斷比賽流顧慮,導入慎重意見也根強。
重播檢驗制度段階導入
NPB 2010 年限全壘打判定導入影像判定。此是對打擊越圍牆與否、界外或全壘打判定活影像。從導入元年複數判定翻,實證制度有效性。2014 年對象擴大,本壘交叉比賽判定也適用影像判定。再者 2016 年,試導入總教練可要求重播檢驗「請求制度」。各隊 1 場 2 次請求權給,判定翻場合請求權不消費機制。
請求制度定型與運用課題
2018 年請求制度正式導入以後,制度在 NPB 比賽運營定型。2023 年球季,請求成功率 (判定翻比例) 約 35%,顯一定數誤判經影像檢驗糾正。但,運用面課題也浮上。批判檢驗時間中斷比賽流、檢驗影像角度或畫質判定限,以及好壞球判定非請求對象不滿。特別好球帶判定,直連投手與打者成績,要求自動判定系統 (機器人審判) 導入聲高揚。
科技與審判未來
NPB 科技與審判關係,今後更預期變化。MLB 從 2024 年在小聯盟自動好壞球判定系統 (ABS) 測試本格化,NPB 也議論將來導入。ABS 用追蹤技術計投球軌道,機械判定好球帶系統。導入贊成派主張判定正確性與一致性向上,反對派憂審判裁量或「人味」喪失。NPB 應目指,把科技作審判輔助工具活用同時,尊重審判專門性與判斷力共存模型。非完全機械化,摸索人類與科技最佳平衡姿勢被求。
請求制度帶來的戰術變化
請求制度的導入也對比賽中的戰術產生了影響。總教練需要戰略性地判斷使用請求權的時機，在緊張的後期局面保留還是在序盤關鍵場面使用之間產生了博弈。此外，在預期出現際判定的場面中，跑者的滑壘方式和守備員的觸殺方式也出現了變化。據報導，捕手會調整手套的使用方式，以確保觸殺瞬間能清晰地被攝影機捕捉。選手和教練已開始以影像檢證為前提來進行比賽，在判定中留下有利證據的技術被視為一種新的戰術技能。
國際比較中的判定制度多樣性
重播檢驗制度已被各國職業棒球聯盟採用，但運用方法有顯著差異。MLB 於 2014 年導入挑戰制度，給予總教練每場 1 次挑戰權 (第 7 局後由主審團判斷)。韓國職棒 (KBO) 於 2009 年導入影像判定，比 NPB 早一年。而台灣中華職棒 (CPBL) 於 2016 年正式導入。各聯盟制度在可檢驗比賽範圍、檢證時間限制及判定翻覆率方面存在差異。NPB 的請求制度以檢驗對象的廣泛性及成功時權利不被消耗的特點而具有獨特性。
球迷體驗與影像判定的關係
影像判定在提升比賽公正性的同時，也為球場的球迷體驗帶來了變化。在請求等待期間，重播畫面在球場大螢幕上反覆播放，讓觀眾獲得參與判定過程的感覺。看台上的觀眾一邊觀看影像一邊歡呼或抗議的景象，形成了新的觀賽文化。然而，當檢證耗時超過 3 分鐘時，也有批評認為球場氣氛停滯、比賽節奏受到破壞。各球場在請求期間設計了避免球迷無聊的演出 (如問答企劃或精彩片段播放等)，正在探索判定制度與棒球作為娛樂產業之間的平衡。