录像判定引入前的误判问题
NPB 中裁判误判问题长期以来一直是球迷和球团不满的根源。特别是进入 2000 年代后，随着电视转播画质的提升和慢动作回放技术的进步，误判变得清晰可见。2005 年日本系列赛中，一次本垒打判定争议成为重大社会话题。仅凭肉眼判断球是否击中围栏顶部极为困难，电视画面与判定的不一致激怒了球迷。这一事件迅速推动了引入录像回放的呼声。然而，基于重视裁判权威的传统观念以及对中断比赛节奏的担忧，谨慎的反对意见也很强烈。
录像回放制度的逐步引入
NPB 于 2010 年引入了仅限于本垒打判定的录像回放。该制度利用视频画面判断击球是否越过围栏以及是界外球还是本垒打。实施首年就有多个判定被推翻，证明了制度的有效性。2014 年，适用范围扩大到本垒板前的近身触杀判定。此外，2016 年试行引入了允许教练请求录像回放的「请求制度」。每支球队每场比赛获得 2 次请求权，若判定被推翻则不消耗请求权。
请求制度的确立与运营课题
自 2018 年请求制度正式引入以来，该制度已成为 NPB 比赛运营的固定组成部分。2023 赛季，请求成功率（判定被推翻的比例）约为 35%，表明一定数量的误判正在通过录像回放得到纠正。然而，运营方面的课题也随之浮现。有人批评回放所需时间中断了比赛节奏，摄像角度和画质对判定的局限性，以及好球-坏球判定被排除在请求制度之外引发的不满。好球区判定尤其直接影响投手和打者的成绩，因此引入自动好球区判定系统（机器人裁判）的呼声日益高涨。
科技与裁判的未来
NPB 中科技与裁判的关系预计将在未来进一步变化。MLB 从 2024 年开始在小联盟全面测试自动好球-坏球判定系统（ABS），NPB 也在讨论未来可能的引入。ABS 是一种利用追踪技术测量投球轨迹并机械判定好球区的系统。支持者主张提高判定的准确性和一致性，反对者则担忧裁判裁量权和「人情味」的丧失。NPB 应追求的是将科技作为裁判辅助工具加以利用，同时尊重裁判专业性和判断力的共存模式。需要的不是完全机械化，而是寻求人与科技之间最佳平衡的态度。