保送打点的定义悖论
当打者的打席表现导致跑者得分时，即记录一分打点。然而，保送既没有挥棒也没有触球。其理由是保送源于打者的存在和选球能力，但这一逻辑在免投故意四坏球制度下显得牵强-打者在一球未投的情况下就获得了打点，甚至连击球姿势都未曾摆出。
免投故意四坏球打点 - 什么都不做就得分
自 2018 年引入免投故意四坏球制度以来，满垒时的故意四坏球会让一位从未踏入打击区的打者获得打点。教练示意，打者走向一垒，三垒跑者回本垒得分。虽然极为罕见，但这种情况在战术上是合理的：延长赛满垒时，保送强打者而与较弱的下一位打者对决是理性的策略。被保送的打者因一个从未执行的动作而获得了一项统计数据。
投手的屈辱
满垒保送被认为是最屈辱的失分方式之一。被安打打回分数意味着对手的打击更胜一筹；而保送失分则意味着投手最基本的技能-投出好球-已经崩溃。面对满垒球数的投手心理处于极端状态：刻意投好球的意识使身体紧绷，反而使控球更加恶化。满垒保送是棒球场上投手丘精神崩溃最明显的体现。
NPB 中不寻常的满垒保送记录
NPB 历史上有许多令人难忘的满垒保送事件：单场多次保送得分的比赛、因满垒保送而再见的比赛，甚至满垒触身球迫使决胜分回来的比赛。满垒保送再见胜为获胜球队带来一种奇特的情感混合：再见的戏剧性与保送的平淡交织在一起。打者无法挥拳庆祝，三垒跑者安静地踏上本垒板。这是棒球最戏剧性的时刻以最低调的方式呈现。
「选」出满垒保送的打击技术
满垒保送并非纯粹是投手的失误。拥有顶级选球能力的打者可以通过拒绝追打边角球来主动获得保送。每一个放过的坏球都会增加投手的压力，因为球数逐渐逼近被迫送分。保送是一场心理战的产物：打者的耐心对抗投手的胆量。满垒局面中有纪律的打者并非被动等待失误，而是通过选择性进攻主动制造失误。
打点的定义是否应该修改？
满垒保送打点暴露了打点作为统计指标的局限性。打点在很大程度上取决于前面打者的上垒率，而非获得打点的打者本身的能力。赛伯计量学长期以来批评打点是衡量个人贡献的不良指标。然而，打点仍然是棒球中最直观的生产力指标，没有被废除的迹象。不挥棒甚至不投球就获得的保送打点，是这一统计数据矛盾的最鲜明例证。棒球的记录体系在包含这些小悖论的同时已运行了一个多世纪，并且很可能将继续如此。