数据揭示的急剧减少
NPB 中双打席打者的数量在过去 20 年间急剧减少。2000 年代初期，每支球队有 1-2 名双打席打者，全联盟有 15-20 名在一军出场。松井�的头央、绪方孝市、田中贤介代表了那个拥有多位主力级双打席打者的时代。到 2020 年代，每年达到规定打席的双打席打者仅剩 1-2 名。包括二军在内，大多数球队注册的双打席打者为零或一名，没有双打席打者的球队也不罕见。这一趋势在 MLB 中同样可见，表明这是全球性现象。
理论上的优势
双打席打击的最大优势是始终站在投手的对侧打击。面对右投手从左打席、面对左投手从右打席击球，可以更好地追踪球路和识别变化球。统计上，对侧对决的打率往往更高。左打席距一垒约近一步，增加了内野安打的可能性。战术上，双打席打者能无效化对方牛棚的左右对策-左投替补上场时只需换个打席即可应对，扩大了教练的战术灵活性。
衰退的结构性因素
衰退的主要驱动力是双打席打击的高习得成本和机会成本。从非惯用侧学习打击需要大量练习时间，这些时间本可用于精进惯用侧技术。数据分析已证明，将单侧打击磨练到极致通常能获得更好的整体成绩。考虑到左投手仅占联盟出场的 25-30%，为应对左投手而开发第二打席的投资回报率值得质疑。青少年教练理念也从将快腿选手转为左打-曾是通往双打席的管道-转向了集中开发惯用侧技术。
投手进化与分工战术的精细化
投手端的变化进一步削弱了双打席打击的价值。现代投手使用切球和二缝线等对左右打者产生不同效果的球种。即使站在对侧打席，双打席打者对这些球种的掌控因打席而异，稀释了理论优势。同时，数据驱动的分工战术已足够精细，可以通过阵容编排而非个人全能来应对投手左右手。球队能通过系统化的阵容运用复制双打席打者「始终站对侧」的优势，降低了对单一双打席打者的战术溢价。
双打席打击能否复兴
完全消亡不太可能，但复兴也并非易事。正如大谷翔平在 MLB 的二刀流成功证明了看似不可能的挑战是可行的，一位天赋异禀的双打席打者也可能引发重新评价。MLB 中仍有波兰科和阿尔比斯等高产双打席打者。在 NPB，稀缺性本身可能成为价值：在每支球队都围绕分工假设编阵的时代，能应对两侧的选手提供独特的战术灵活性。然而，几乎没有 NPB 球团拥有系统性的双打席打者培养计划，复兴需要组织层面的投入。衰退反映了棒球更广泛的专业化和效率化趋势，逆转它需要令人信服的证据和制度性决心。