守了 76 年的「通算勝多」崩塌
2026 年 4 月 8 日，在京瓷巨蛋大阪敗給歐力士的羅德，2026 年球季變為 4 勝 7 敗，通算成績跌至 4,934 勝 4,935 敗 408 和 (負債 1)。前一天 4 月 7 日的敗戰已讓通算成績回到剛好五成 (4,934 勝 4,934 敗)，這一敗使球團史上首次沉入水面之下。自 1950 年球團創立以來，維持 76 年的「通算勝多」終於崩塌的瞬間。2025 年球季結束時點通算 4,930 勝 4,928 敗 (儲蓄 2) 已是薄冰狀態的羅德，因 2026 年 4 月上旬的連敗迎來歷史性節點。
「球團史 1 次都未通算落敗」的只有阪神
因羅德通算落敗，在含消失球團的 NPB 全 21 支球隊中，球團史上通算成績從未轉為落敗的只剩阪神虎。這個事實或許出乎意料。連那個讀賣都在聯盟創立期的 1936 年經歷過短暫的通算落敗。阪神自 1935 年創立以來，通算成績從未轉為落敗。2025 年 7 月也達成了兩聯盟制以後的中央聯盟通算 5000 勝。2025 年球季結束時點的通算成績為 5768 勝 5354 敗 354 和 (儲蓄 414)。90 年以上未曾沉到水面下這個事實，訴說這支球團的底力。
阪神的儲蓄是這樣守住的
阪神的通算儲蓄在 2025 年球季結束時點為 414，絕非貼著水面的數字，但其推移並不平坦。土台是 1936 年至 1949 年的一聯盟時代所累積的 730 勝 472 敗 33 和 (儲蓄 258) 這份厚實蓄積。
| 統計範圍 | 通算成績 | 儲蓄 |
|---|---|---|
| 全期間 (1936-2025 年) | 5768 勝 5354 敗 354 和 | +414 |
| 兩聯盟制以後 (1950-2025 年) | 5038 勝 4882 敗 321 和 | +156 |
| 一聯盟時代 (1936-1949 年) | 730 勝 472 敗 33 和 | +258 |
被稱為黑暗期的 1987 年至 2002 年，儲蓄從 535 一路被削去 330、跌至 205，但憑藉這份戰前累積的緩衝，並未沉到水面之下。實際上，若只切出兩聯盟制以後 (1950 年起) 的成績，阪神從 1999 年到 2004 年在年度結束時點都處於落敗，2025 年結束時點兩聯盟制部分的儲蓄也僅有 156。2003 年與 2005 年星野、岡田政權的聯盟奪冠，以及包含 2023 年時隔 18 年日本一在內的復甦期，才把被削減的儲蓄推回 414。
羅德為何能維持 76 年五五波
羅德能維持 76 年通算勝多的原因，在於低迷期低谷沒有太深，以及黃金期高山確實存在這兩面。1950 年初代日本一累積儲蓄 (以每日獵戶座之名的首年成績為 81 勝 34 敗 5 和),1974 年金田正一總教練的日本一再度上升。通算儲蓄在 1978 年與 1981 年達到最多的 323。2005 年 Bobby Valentine 總教練的 33 比 4 日本大賽奪冠，以及 2010 年史上首次第 3 名下剋上日本一。這些黃金期持續抵消中間夾雜的長期低迷負債。但 2011 年以後沒有日本大賽奪冠，在高潮系列賽晉級也只是零星中，儲蓄逐漸被削減。2025 年結束時點儲蓄 2 的狀態，意味著 76 年累積已幾乎被用盡。
央聯的結構性扭曲
把通算儲蓄按聯盟看，央聯結構性扭曲浮現。聯盟內對戰中一方勝就是另一方敗，扣除交流戰聯盟內儲蓄合計收斂於零。央聯中讀賣 1 支球團積累了突出的通算勝多，結構上成為剩 5 支球團被迫分擔那份負債。養樂多與橫濱扛著的龐大通算負債，原因不僅是自家球團弱。同聯盟存在壓倒性勝多球團這件事本身，結構性地壓低其他球團通算成績。洋聯也有儲蓄側與負債側之分，但沒有央聯般的極端偏差，負債分散也比較緩和。
通算落敗不是「結束」
羅德的通算落敗，只是 76 年歷史中的一個過渡點。中日在扛著通算負債的時期，仍於 2007 年拿下日本一。廣島也肩負長期低迷累積的通算負債重擔，從 2016 年到 2018 年達成央聯 3 連霸。通算成績與「現在的強度」是兩回事。對羅德重要的是，2005 年的 33 比 4 與 2010 年從第 3 名的下剋上，都是從沒人預期的地方突然出現的事實。通算負債 1 下次贏 1 場就抹平。76 年歷史證明的是，羅德是即使沉沒也必定浮起的球團。
太平洋聯盟六球團的通算勝敗平衡
綜觀太平洋聯盟的通算戰績，可以發現與中央聯盟相比並無極端偏差。擁有漫長黃金期的軟銀 (含前身南海、大榮) 與西武 (含前身西鐵、皇冠) 站在儲蓄側，日本火腿 (含前身東映、日拓) 與樂天則位於負債側。樂天於 2004 年新成立，由於首個球季 2005 年以 38 勝 97 敗 1 和的慘烈成績開局，積累了大量負差。歐力士在 2004 年與近鐵合併後的成績幾近五五，但因繼承了阪急黃金時期的勝差，通算仍為正值。
通算勝率能作為球團實力的指標嗎
通算勝率與通算勝差經常被視為衡量球團歷史「地位」的指標。然而，由於這些數字是七十年以上的累積，幾乎無法反映近十年的戰力或經營狀態。例如廣島在 2016 至 2018 年實現了中央聯盟三連霸，但從 1950 年代到 1990 年代長期低迷所積累的通算負差仍然遠未消除。反之，軟銀在 2017 至 2020 年連續四年奪得日本一，大幅增加了勝差。通算勝率並非「當下實力」的反映，而僅僅是「歷史長度與黃金時期有無」的指標，與球迷應期待的未來成績無關。
球團合併與通算記錄的繼承問題
在 NPB 中，當球團合併發生時，通算記錄的繼承並未以一致的規則處理。2004 年歐力士與近鐵合併時，存續球團歐力士並未繼承近鐵的通算成績，僅將自身源自阪急時代的記錄視為正統系譜。另一方面，從大洋鯨隊到橫濱海灣之星，再到橫濱 DeNA 海灣之星的轉變屬於所有權與名稱變更，通算記錄連續計算。這種非對稱性導致「消滅球團」的通算記錄事實上從 NPB 官方數據中被切離。近鐵猛牛的通算成績作為獨立條目凍結，未被納入歐力士的通算數據。在球團買賣、更名、移轉頻繁發生的 NPB 中，「通算」的定義本身就具有恣意性，這一點應當被認知。