giants の記事一覧

阿部慎之助 監督の逮捕と辞任 2026 年 - 不起訴の後に球団が求めた復帰

読売の監督だった阿部慎之助は 2026 年 5 月 25 日に暴行の疑いで現行犯逮捕され、翌日に辞任した。6 月 15 日に不起訴 (起訴猶予) となり、10 月 11 日には球団が復帰を要請したと報じられた。速かった初動と、理由が説明されない復帰要請を、報道と球団の発表から整理する。

論争 / 問題 この記事は約 4 分で読めます

読売の身だしなみの規則と背ネームの無いユニホーム - 「紳士たれ」の遺訓と「FOR THE TEAM」の説明

読売では茶髪、長髪、ヒゲが原則として禁じられていると報じられ、2023 年のシーズンから試合用ユニホームの背面は背番号だけになった。根拠は創設者 正力松太郎の遺訓「巨人軍は常に紳士たれ」と「FOR THE TEAM」の精神で語られ、条文や検証できる理由は示されていない。報道と球団の発表文から、2 つの決まりの中身と説明の仕方を読む。

論争 / 問題 この記事は約 4 分で読めます

読売と新型コロナ - 医学用語でない「微陽性」で説明した 2020 年と、集団感染で 6 試合が延期された 2022 年

2020 年 6 月、読売巨人軍は坂本勇人と大城卓三の PCR 陽性を医学用語でない「微陽性」の語で発表し、5 日後にその語を使った専門家が釈明した。2022 年 7 月には 19 日からの 12 日間で 81 人が陽性となり、中日戦と DeNA 戦の計 6 試合が延期された。発表文と NPB の文書から、球団と制度の説明の仕方を検証する。

論争 / 問題 この記事は約 5 分で読めます

読売の監督人事 - 生え抜きのスターに限る慣行と、現役の高橋由伸に監督を要請した 2015 年

1943 年以降、読売の監督は全員が読売で選手として在籍した人物である。2005 年に他球団出身の星野仙一を迎えようとした試みは OB の反対と脅迫状の中で消え、2015 年には原辰徳の退任会見の当日に、現役の主力だった高橋由伸を次の監督と決め、高橋は引退して就任した。生え抜きに限る慣行と 2 つの人事を、球団の発表と当事者の証言で追う。

論争 / 問題 この記事は約 4 分で読めます

澤村拓一の鍼治療と長胸神経麻痺 2017 年 - 半年後の球団の謝罪と、鍼灸 9 団体の公開質問状への回答

2017 年 2 月 27 日、澤村拓一は右肩の違和感に球団のトレーナーから鍼治療を受け、のちに複数の医師から長胸神経まひと診断された。球団の社長と GM とトレーナーが謝罪したのは半年後の 9 月 9 日だった。鍼灸の 9 団体の公開質問状に、球団は鍼治療が原因の可能性と他の外的要因の可能性を併記して答えた。

論争 / 問題 この記事は約 4 分で読めます

読売の選手と監督の不祥事と処分の年表 1948〜2000 年 - 別所の引き抜きから杉山の逮捕まで、連盟と球団の処分の記録

1948 年の別所昭の引き抜きと 1949 年の三原脩監督の殴打から、1973 年の湯口敏彦の急死、1990 年の桑田真澄、1998 年のガルベスを経て、2000 年の杉山直輝の逮捕まで、読売の選手と監督をめぐる 6 件を連盟と球団の処分とともに 1 本の年表にまとめた。処分の 3 つの型と、処分の後に選手を戻した件を事実で並べる。

論争 / 問題 この記事は約 5 分で読めます

読売がフェアプレーを曲げたと批判された 4 つの場面 - バースの 55 本、ペタジーニの敬遠、脇谷の落球、加藤の危険球

規則には違反していないが、相手のタイトルや審判の判定を自分に有利に曲げたと批判された読売の 4 つの場面を、事実と当事者の反応で整理する。1985 年のバースへの四球攻め、1999 年のペタジーニの敬遠、2011 年の脇谷亮太の落球、2012 年の日本シリーズでの加藤健の危険球判定を扱う。

論争 / 問題 この記事は約 4 分で読めます

読売の不祥事と球団の対応の年表 - 2008 年のドーピングからオンラインカジノまで、処分と否定の記録

2008 年のルイス・ゴンザレスのドーピング処分から、オコエ瑠偉と増田大輝のオンラインカジノの書類送検と不起訴まで、読売の選手とコーチをめぐる不祥事と球団の対応を 1 本の年表にまとめた。処分を公表した件、報道を否定した件、処分の発表が無い件の 3 つの型を、否定と示談と不起訴を併記して並べる。

論争 / 問題 この記事は約 5 分で読めます

原辰徳 1 億円問題の裁判 - 読売は文藝春秋に敗訴し、球団の会見の説明は虚偽と推認された

原辰徳の 1 億円問題を報じた週刊文春の記事をめぐり、読売巨人軍は文藝春秋に 3,000 万円の損害賠償と謝罪広告を求めて訴えたが、1 審と 2 審で敗れ、2016 年 6 月 28 日付で敗訴が確定した。確定した高裁の判決は、球団の担当者が記者会見で虚偽の説明をしたと推認できるとした。

論争 / 問題 この記事は約 3 分で読めます

読売の FA 補強と人的補償の全記録 - 落合博満の 1993 年から、内海哲也と長野久義を失った冬を経て

1993 年から 2025 年までの国内 FA 移籍 113 件のうち、読売が移籍先になったのは 31 件で 12 球団で最多。人的補償 42 件のうち 16 件も読売が出した。獲得した 31 人と補償の一覧、内海哲也と長野久義を出した冬、人的補償の撤廃を求めた読売の動きまでを記録する。

論争 / 問題 この記事は約 6 分で読めます

1980 年 長嶋茂雄 監督の解任 - A クラスなら続投の公言を覆したのは読売新聞社の社長だった

1980 年 10 月 21 日、読売は 3 位で A クラスを確保した長嶋茂雄 監督の「辞任」を発表した。決めたのは球団のオーナーの正力亨ではなく、読売新聞社 社長の務臺光雄だった。「A クラスなら続投」の公言を覆した解任の経緯と、復帰までの 12 年を整理する。

論争 / 問題 この記事は約 4 分で読めます

読売の円陣「声出し」の現金授受 - 勝てば 5,000 円、負ければ 1,000 円を NPB は「少額」を理由に不問にした

2016 年 3 月 14 日、NPB は読売の一軍選手の多数が 2012 年から、円陣で「声出し」を担当した選手が勝てば 1 人あたり 5,000 円を受け取り、負ければ全員に 1,000 円ずつ払う現金のやり取りをしていたと公表した。調査委員会は 2015 年秋に把握しながら「ゲン担ぎ」として報告書に載せず、制裁も科さなかった。

論争 / 問題 この記事は約 3 分で読めます

中田翔の無償トレード 2021 年 - 日本ハムの出場停止を 9 日で終わらせ、翌日に一軍登録した読売

2021 年 8 月 20 日、日本ハムは同僚への暴力で出場停止中だった中田翔を、交換要員なしで読売へ放出した。「当面の間」とされた処分は 9 日間で解け、読売は翌日に一軍登録し、2 日後に先発させた。2023 年にはオプトアウトによる自由契約で、補償を受け取れない形で手放した。

論争 / 問題 この記事は約 4 分で読めます

6 選手に 36 億円 - 読売の新人契約金が申し合わせを 27 億円超えていた 2012 年の報道と、確定した判決

朝日新聞は 2012 年 3 月 15 日、読売が 1997〜2004 年度に入団した新人 6 選手と計 36 億円の契約を結び、球界の申し合わせ (1 人 1 億 5,000 万円) を計 27 億円超えていたと報じた。読売は名誉毀損で訴えたが、裁判所は超過を真実と認めた。読売が得たのは一部の記載に対する 330 万円で、判決は 2016 年に確定した。

論争 / 問題 この記事は約 4 分で読めます

読売以外なら行かない - 菅野智之の 1 年浪人と、指名を拒んで読売に入った選手の系譜

2011 年のドラフトで、読売が 1 位指名を公言していた菅野智之を日本ハムが抽選で引き当てた。菅野は入団を拒んで 1 年浪人し、2012 年に読売の単独 1 位で入団した。江川卓から元木大介、内海哲也、長野久義、澤村拓一へ続く「読売以外なら行かない」の系譜を、指名権を無駄にした球団の側から読む。

論争 / 問題 この記事は約 4 分で読めます

読売 (巨人) はなぜ嫌われるのか - アンチ読売という文化の正体

「巨人、大鵬、卵焼き」と並び称された国民的人気の裏側で、読売ジャイアンツを嫌悪する「アンチ読売」文化は日本プロ野球の一大潮流となった。FA 大型補強への反感、読売グループのメディア支配、渡邉恒雄の独裁的球界運営など、アンチ読売を生み出した構造的要因を分析する。

文化 この記事は約 2 分で読めます

1981 年ドラフト、法政進学を決めていた吉村禎章を読売が強行指名 - KK ドラフトの 4 年前にあった同じ手口

1981 年のドラフト会議で、読売は法政大学への進学を表明していた PL 学園の主将、吉村禎章を 3 位で指名し、吉村は直接交渉を経て入団した。スカウトの証言と当時の報道から指名の理由と交渉の経緯をたどり、4 年後の桑田真澄と同じ型だったこと、2004 年度のプロ志望届がこの型を封じたことを整理する。

論争 / 問題 この記事は約 4 分で読めます

戸郷翔征のノーヒットノーラン - 記録員の判定が生んだ論争

2024 年 5 月 24 日、読売ジャイアンツの戸郷翔征が甲子園球場で阪神タイガース相手に達成したノーヒットノーランを検証する。試合中に記録された 2 つのエラー判定がヒットではなかったのか、記録員の裁量がノーヒットノーランの成否を左右する構造的問題を分析する。

論争 / 問題 この記事は約 2 分で読めます

からくりドームの真相 - 東京ドームは本当に本塁打が出やすいのか

東京ドームは「からくりドーム」と揶揄され、読売に有利な本塁打量産球場として批判されてきた。空気圧で膨らむ屋根構造が打球の飛距離を伸ばすという説、フェンスまでの距離が公称より短いという疑惑、そしてパークファクターのデータから、からくりドームの真相に迫る。

分析 この記事は約 3 分で読めます